以色列鏡頭技術(shù)公司控告 Apple iPhone 侵犯10項專利
據(jù)外媒報道，以色列鏡頭技術(shù)公司 Corephotonics 在早先再次向 Apple 提出專利侵權(quán)訴訟，當中指出 iPhone 7 Plus、iPhone 8 Plus、iPhone X、iPhone XS 和 iPhone XS Max 等多款機型的雙攝像鏡頭技術(shù)和高級成像硬體已侵犯了該公司多達 10 項專利，并指出 Apple 更以申請相似的專利技術(shù)來掩蓋此行為。Corephotonics 與 Apple 早在 2014 年便有聯(lián)系，雙方工程團隊一直針對鏡頭部件和相關(guān)技術(shù)來回討論和測驗，但最終似乎仍無法取得共識，并在 2017 年前者首次針對 iPhone 7 Plus 和 iPhone 8 Plus 提出告訴，2018 年更接著對 iPhone X 提起第二回訴訟，但兩者皆被法月以專利審查中為由擱置，今次的最新控告內(nèi)容除了侵權(quán)賠償之外，更要求禁售上述提及機型?，F(xiàn)在 Apple 仍未對此作出回應，但若最終判決成立，想必對品牌會是前所未有的傷害，有興趣的讀者不妨密切留意后續(xù)報導，另外亦可查看新世代 Apple iPhone 11 全新配色及記憶體大小曝光的消息。提起蘋果的專利侵權(quán)事件，遠不止這一家，最著名的應該是我們大家知道的蘋果高通專利案。在2018年7月份，高通公司向中國福建福州中院提出申請，要求停止銷售蘋果公司iPhone6s至iPhoneX的7款手機。原因是蘋果公司的電源管理、force touch觸屏技術(shù)，侵犯了高通三件專利。提起訴訟后，福州中級人民法院裁決立即停止蘋果4家分公司在中國進口、銷售和發(fā)售多款iPhone產(chǎn)品。以下是筆者匯總的蘋果歷年蘋果專利的案件：2006年，新加坡創(chuàng)新科技認為蘋果iPod播放器運用的歌曲管理和瀏覽技術(shù)侵犯了該公司用于Zen播放器的一種專利技術(shù)。2009年，諾基亞訴蘋果侵犯其7項專利向蘋果索賠10億美元，最終雙方和解。2011年，摩托羅拉起訴蘋果iCloud侵犯其現(xiàn)有同步技術(shù)專利要求巨額賠償，雙方兩年后和解。2012年，與深圳唯冠科技達成協(xié)議，蘋果收回iPad商標運用權(quán)，唯冠獲賠6000萬美元。另外，在2019年3月份，美國法院裁定蘋果侵犯高通專利，需向高通支付3100萬美金的賠償。但在2019年的5月份，蘋果由于5G調(diào)制解調(diào)器與英特爾合作的事情，忽然同意給高通一筆資金，同時簽訂為期6年的授權(quán)協(xié)議，兩家公司同時停止專利起訴，化干戈為玉帛，讓大家頗為吃驚。但就大的方面來看，高通依舊是贏得了此次專利案。2013年1月，美國GPNE公司將蘋果公司訴至深圳中級人民法院，訴稱蘋果公司和中國聯(lián)通銷售的iPhone系列7種型號的手機都侵犯了其持有的一項名為“尋呼方式及裝置”的專利。起初，美國GPNE公司索賠金額為對iPhone手機專利侵權(quán)索賠9500萬元，對iPad平板電腦侵權(quán)索賠5000萬元，共計1.45億元。隨后該案分別于2013年12月16日、2014年12月16日、2016年11月28日先后三次開庭審理。其中，2016年11月28日，在深圳中級人民法院第三次開庭時，GPNE公司增加訴求金額，對iPhone手機案在原索賠9500萬人民幣的基礎(chǔ)上追加索賠1億美元，對iPad平板電腦在原索賠5000萬人民幣的基礎(chǔ)上，追加索賠600萬美元。2014年，美國陪審團裁定威斯康星校友研究基金會（WARF）起訴蘋果，聲稱部分版本iPhone中運用的處理器侵犯了旗下一項描述“預測電路”的專利。該專利能夠預測用戶向系統(tǒng)發(fā)出的指令，從而提升處理器性能。威斯康星大學計算機科學教授古林達?索希（Gurindar Sohi）和他的三位學生在1998年獲得了這項專利。2015年10月，美國陪審團裁定威斯康星校友研究基金會（WARF）在指控蘋果侵犯其專利的案件中勝訴，要求蘋果向其賠償2.34億美元。2016年，蘋果公司在未經(jīng)許可的情況下在FaceTime和iMessage功能中運用了VirnetX的網(wǎng)絡安全技術(shù)，蘋果必須要向VirnetX賠償超過6.25億美元。2018年9月，蘋果前供應商Zomm宣稱，蘋果公司在其智能手表Apple Watch操作系統(tǒng)watchOS 3中增加的新功能Emergency SOS，實際上是竊自該公司的專利技術(shù)。Zomm公司宣稱其開發(fā)并申請了SOS相關(guān)專利，只要按下遠程設(shè)備按鈕，該專利就能幫助調(diào)用本地緊急服務，但蘋果在未獲得授權(quán)的情況下將其使用于自家手表上。Zomm要求蘋果對侵犯專利和不公平競爭行為支付損害賠償，同時支付禁令救濟和律師費等。2018年10月，澳大利亞計算安全公司Uniloc向美國得克薩斯州地區(qū)法院提起訴訟，稱蘋果侵犯了一項指定專利，該專利涉及到設(shè)備最初連接無線網(wǎng)絡時的配置。疑似侵權(quán)的移動設(shè)備包括iPhone 5到iPhone XS Max的所有iPhone機型，以及部分iPad、Apple Watch等。Uniloc要求法院判令蘋果公司賠償律師費用和法院認為合適的其他賠償。2019年1月，美國賓夕法尼亞州的Rembrandt無線技術(shù)公司在德克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦地方式院起訴了蘋果，指控被告侵犯了其兩項與藍牙技術(shù)有關(guān)的專利。據(jù)了解，訴訟中所涉及到的兩項專利均在2018年12月4日過期，但Rembrandt公司卻聲稱，由于侵權(quán)行為發(fā)生在專利過期前，所以依然有權(quán)提起訴訟。而在該案中，蘋果生產(chǎn)的所有支持藍牙2.0或更高版本以及EDR技術(shù)的設(shè)備都成為該案訴訟目標，幾乎包括所有iPhone型號、iPad、Mac、HomePod以及Beats品牌的產(chǎn)品。這并不是雙方第一次交鋒了，早在2014年，雙方因為電子設(shè)備的安全啟動和恢復功能對簿公堂。此外，Rembrandt之前曾經(jīng)對三星和黑莓發(fā)起訴訟，迫使其最終購買專利授權(quán)費。在三星的官司中，陪審團認定三星侵權(quán)，并判處其賠償1570萬美元。三星在后來的上訴中將賠償金額降低到1110萬美元。在2019年4月，美國一家名為WiNet Labs的公司也起訴蘋果，指控其iPhone手機手機和ipad平板電腦的中的“個人熱點”功能，侵犯了其申請的專利技術(shù)。該公司的這項專利是多點對多點的臨時無線數(shù)據(jù)傳輸協(xié)議。在2014年，該公司的前身想將該專利出讓給蘋果，但遭到了忽視。2019年7月，低功耗GPS公司LBT在特拉華州對蘋果發(fā)起起訴，指控其侵犯其便攜式設(shè)備省電技術(shù)。這些訴訟直指iPhone手機和ipad設(shè)備，包含5個方面的專利。其中有兩項專利，分別為“低功耗模式”和“核心模式”技術(shù)，這兩項技術(shù)有助于在運用GPS時，對后臺進行調(diào)整以及暫停，以此來減少對電池的消耗。另外，LBT還提出iPhone手機“屏幕朝下檢測模式”，侵犯了其另外三項專利，當手機屏幕幕幕朝下，iPhone將關(guān)閉顯示，以及新消息靜音，同時還會禁止部分后臺活動，包括GPS功能。在公司早在2019年6月份，就已經(jīng)通知蘋果公司，告知蘋果潛在侵權(quán)行為，并要求蘋果進行賠償和支付律師費。