國內(nèi)首例蘋果降頻門訴訟案出現(xiàn)：iPhone 4s太卡不能用，索賠2萬
前段時間，蘋果降頻門事件鬧的沸沸揚揚，最后以降低官換電池價格的方式才得以收場。但這種方式并不能得到所有用戶的諒解，在韓國、法國、美國等國家與地區(qū)從國家機構(gòu)到相關(guān)團體以及蘋果用戶個人紛紛對蘋果進(jìn)行法律訴訟，要求蘋果給予賠償。近日，湖南有一位廖先生，終于忍無可忍，一舉將蘋果告上了法庭，這是國內(nèi)首例蘋果降頻門訴訟案，對此各網(wǎng)友評論不一。
國內(nèi)首例蘋果降頻門訴訟案出現(xiàn) 圖1
2012 年 11 月 12 日，廖先生在長沙中郵通信設(shè)備湖南有限公司“天翼賣場”，購買了一臺 iPhone 4s，2014 年又買了一臺 iPad Air 平板電腦，總價款近萬元?！ ∠嘈糯蠹叶贾溃?dāng) 蘋果iOS 新的版本出來以后，iPhone 總會提醒你更新。而去年的 蘋果iOS 11，可以說是史上體驗感最差，你更新吧，手機會變得特別卡，不更新有些軟件就不能用了或者一些 App 必須更新到指定版本才能下載，這就陷入了死循環(huán)。國內(nèi)首例蘋果降頻門訴訟案出現(xiàn) 圖2
廖先生表示，自己的 iPhone 4s 和 iPad Air 在運用中慢慢受到了各種限制，甚至在未經(jīng)他允許的情況下，自動下載并儲存 1G 多的 蘋果iOS 系統(tǒng)更新文件。國內(nèi)首例蘋果降頻門訴訟案出現(xiàn) 圖3
現(xiàn)在，廖先生因為自己購買的 iPhone 4s 和 iPad Air 升級變卡，正式將蘋果告上了法庭。他認(rèn)為，是蘋果強制或變相強制他升級系統(tǒng)，并在升級過程中暗改起 iPhone 4s 和 iPad Air 主頻，造成運行速度緩慢、觸屏遲鈍等后果，侵犯了他的消費知情權(quán)、選擇權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，要求賠償其各項損失 2 萬元。長沙市中級人民法院已正式受理其與蘋果公司有關(guān)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案。國內(nèi)首例蘋果降頻門訴訟案出現(xiàn) 圖4
但是，在蘋果公布的關(guān)于“降頻門”相關(guān)公告中我們可以得知受到降頻門影響的機型主要為iPhone 6/6Plus/iPhone 6s/iPhone 6sPlus/iPhone 7/iPhone 7Plus，iPhone 5s之前的手機產(chǎn)品以及iPad、MacBook并不在影響機型內(nèi)，所以廖先生能否上訴成功恐怕需要打上一個大大的問號了。國內(nèi)首例蘋果降頻門訴訟案出現(xiàn) 圖5
對于國內(nèi)首例蘋果降頻門訴訟案各個網(wǎng)友的評論也是不一，有支持的也有反對的。評論區(qū)就差掐架了。對于這件事，你怎么看？廖先生因此起訴案的機率有多少呢？你們又是如何看待廖先生就iPhone 4s與iPad卡頓起訴蘋果一事呢？該文章被收錄于：
iphone7卡頓 ? https://www.chinafix.com/zt/26998-1.html
Q:這篇文檔主要講述了什么事件？
A:講述了湖南廖先生因 iPhone4s 和 iPadAir 卡頓、自動下載系統(tǒng)更新文件等問題起訴蘋果，這是國內(nèi)首例蘋果降頻門訴訟案，還介紹了蘋果降頻門事件及相關(guān)情況。
Q:蘋果降頻門事件最后是如何收場的？
A:以降低官換電池價格的方式收場。
Q:廖先生購買了哪些設(shè)備？
A:2012 年 11 月 12 日購買了一臺 iPhone4s，2014 年買了一臺 iPadAir 平板電腦。
Q:蘋果 iOS11 有什么問題？
A:史上體驗感最差，更新手機會變得特別卡，不更新有些軟件就不能用或者一些 App 必須更新到指定版本才能下載。
Q:廖先生的設(shè)備為何被自動下載系統(tǒng)更新文件？
A:文檔中未明確說明原因。
Q:廖先生起訴蘋果的理由是什么？
A:認(rèn)為蘋果強制或變相強制他升級系統(tǒng)，并在升級過程中暗改 iPhone4s 和 iPadAir 主頻，造成運行速度緩慢、觸屏遲鈍等后果，侵犯了他的消費知情權(quán)、選擇權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。
Q:長沙市中級人民法院對廖先生的訴訟是如何處理的？
A:已正式受理其與蘋果公司有關(guān)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案。
Q:蘋果公布的受降頻門影響的機型有哪些？
A:主要為 iPhone6/6Plus/iPhone6s/iPhone6sPlus/iPhone7/iPhone7Plus，iPhone5s 之前的手機產(chǎn)品以及 iPad、MacBook 不在影響機型內(nèi)。
Q:網(wǎng)友對廖先生的訴訟有哪些評論？
A:評論不一，有支持的也有反對的。
Q:廖先生起訴案的機率有多少？
A:文檔中未明確說明起訴案的機率。
Q:如何看待廖先生就 iPhone4s 與 iPad 卡頓起訴蘋果一事？
A:觀點因人而異，有的人可能認(rèn)為廖先生維護(hù)了自己的權(quán)益，有的人可能認(rèn)為起訴成功的可能性不大等。