如何理解全面屏的時代定義和技術(shù)難題
要談全面屏，繞不開的自然是雷布斯和他的小米。說起來，這一概念也是雷布斯在2016年發(fā)布其小米MIX上最先提出來的，雖然小米MIX的17:9與之后供應(yīng)鏈給出的18:9的“潛規(guī)則”相比略顯不夠，但其高達91.3%的屏占比也確實擺在那里，因而并不影響其在全面屏?xí)r代扛大旗的地位?！ ∧敲淳烤故裁词侨嫫聊?為什么又會有人說全面屏是當下智能手機市場最重要的一項技術(shù)革新呢? 什么是全面屏 從概念角度理解的話，全面屏是指手機正面屏幕采用無邊框規(guī)劃，屏幕占比達到100%。但是由于現(xiàn)在技術(shù)并未達到如此高度，如果以這一標準審核的話，當下所謂的全屏手機無一合格。因而，以現(xiàn)在能夠?qū)崿F(xiàn)的屏占比來看，關(guān)于全面屏主要有以下兩種認知： 1)面板占比達到90%以上的即為全屏手機，這也是相對100%面板占比這一現(xiàn)在達不到的目標而制定的現(xiàn)階段能夠達到的比例;2)供應(yīng)鏈方面將占比為“18：9”的面板統(tǒng)一稱為全面屏面板，這也是當下市場上定義和被定義為全屏手機的默認條件。 另外，100%屏占比中的無邊框概念，現(xiàn)在也只能做到窄邊框。而針對窄邊框，各家廠商又有各自的辦法來實現(xiàn)，這里包括三面無邊框(只有下邊框)、兩側(cè)無邊框(留有上下邊框)和上下無邊框(留有左右邊框)等。 全面屏的分類及妥協(xié) 正如供應(yīng)鏈方面給出的定義，當下全屏手機在遵循18:9的屏占比的同時，又可以分為三大幫派，即平面屏幕、曲面屏幕和異形屏幕，而這三大幫派又分別以小米MIX、三星S8和iPhone手機 X為代表，三類屏幕相應(yīng)的工藝難度也是依次增加。 對于面板廠商，切割傳統(tǒng)的16:9的面板和現(xiàn)在所謂的18:9的全面屏的難易程度差別不大，尤其是對第一種――平面屏幕而言，那為什么會有如此大的反響，甚至?xí)腥苏J為全面屏是近年來智能手機最大的技術(shù)突破呢? 這就要來分析全面屏對智能手機帶來的改變了。 首先是全面屏導(dǎo)致的前置功能規(guī)劃革新的問題。例如聽筒、距離傳感器及前置攝像頭的位置。以三面無邊框的小米MIX為例， 小米MIX采用壓電陶瓷技術(shù)聽筒及無需開孔的超聲波距離傳感器，另外，還將前置攝像頭規(guī)劃在了正面屏幕的下方。這些可以說是小米的創(chuàng)新之處，也可以說是小米為了采用全面屏而做出的犧牲。因為正是采用了這些創(chuàng)新的技術(shù)，使得小米MIX在投入市場后出現(xiàn)了諸如接聽電話音質(zhì)較差、距離傳感器經(jīng)常不管用及拍照體驗不佳給用戶帶來的諸多苦惱。 其次是指紋識別技術(shù)的問題，或者也可以說是Home按鍵的問題。全面屏可謂是一視同仁，沒有給聽筒留開孔位置，同樣也沒有給Home按鍵留開孔位置，而由于屏下指紋至少就現(xiàn)在來說依舊是個難題，因而小米MIX和三星S8都選擇了后置，而iPhone手機 X則選擇了Face ID(人臉識別技術(shù))。倒是vivo在今年的MWCS上秀了一波屏下指紋，雖然并未使用到之后發(fā)布的X9s上。另外，據(jù)業(yè)內(nèi)預(yù)測，明年三星大屏旗艦Note9將會搭載屏下感應(yīng)的指紋識別技術(shù)技術(shù)。 以上這些都是技術(shù)上的難題，其實還有一個難題就是“貴”。相較于非前面屏手機，相同配置的全屏手機要貴出幾百塊。以小米為例，今年4月發(fā)布的小米6為2499元，而在同年9月發(fā)布的同為旗艦手機的小米MIX2卻要3299元。 BM區(qū)不容忽視 隨著全面屏日益成風(fēng)，而且行業(yè)中也缺少對全面屏的整體規(guī)范，因而會有一些廠商捕捉現(xiàn)有認知的漏洞，推出用戶體驗度較差的“偽全面屏”手機，這也使得不少不明原因的消費者在運用“偽全面屏”手機后產(chǎn)生質(zhì)疑甚至排斥的原因之一。 要解釋這一點，我們這里就需要再次提一下屏幕邊框這個概念。其實手機屏幕幕幕邊框應(yīng)該包含兩部分――機身邊框(指顯示屏幕外側(cè)非顯示區(qū)域，這里小編暫將其稱為“外邊框”)和BM區(qū)(指通常見到屏幕內(nèi)的“黑邊”，這里小編暫將其稱為“內(nèi)邊框”)。 外邊框大家很容易理解，前文中介紹的邊框都是指外邊框，這也是手機廠商選用全面屏規(guī)劃方案時都在發(fā)力的方向。而這其中就有一些廠商在整體屏幕占比滿足之前定義的前提下，忽視了內(nèi)邊框這一真實存在，因而用戶體驗不佳，備受詬病。 那么，BM區(qū)(也就是“黑邊”)這貨究竟有什么作用呢? 其功能主要有兩點，即防止屏幕漏光和滿足屏幕控制IC布線需要。另外，即使像三星這樣采用了全貼合技術(shù)及AMOLED自發(fā)光(不漏光)屏幕，需要電路對像素點進行控制，同時為了防止從側(cè)面或較大的角度看屏幕時，表面保護玻璃遮擋屏幕的問題，依舊需要加設(shè)內(nèi)邊框。這就是現(xiàn)在手機無法做到?jīng)]有內(nèi)邊框的主要原因。雖然在現(xiàn)階段內(nèi)邊框還是必然要有的，但是有些下功夫的廠商還是通過各種手段在將內(nèi)邊框盡量減小的同時，還從視覺上使內(nèi)邊框不可見。例如夏普通過對其手機屏幕幕幕表層玻璃進行邊緣斜切處理，將屏幕邊緣部分內(nèi)容通過棱鏡折射原理折射到表層玻璃斜面上，直接擋住屏幕黑邊; 努比亞采用了自家的aRC(arc RefractiveConduction，弧面折射傳導(dǎo))技術(shù)，將實際的屏幕黑邊通過弧面玻璃折射方式隱藏起來，從而實現(xiàn)了無邊框視覺效果。另外，三星采用的雙側(cè)曲面屏也間接地實現(xiàn)了這一效果。 所以，你在選擇全屏手機，看它的屏占比時還要看該手機廠商是否將內(nèi)邊框也考慮進去。 全面屏?xí)r代的供貨卡殼 智能手機市場是當下體量最大的市場，量大了就容易“出事”，尤其是在供貨方面。智能手機這個圈子里的大部分廠商都出現(xiàn)過供貨不夠的問題，原因各有不一樣，當然，有時也有相同，例如這兩年，全面屏整體市場供應(yīng)量不夠就成了眾多手機廠商繞不開的一個“坑”。 小米自然是第一個被“坑”到的廠商，當然，作為引領(lǐng)了一個時代的廠商，這點傷也算不了什么;而作為智能機時代神壇一哥的蘋果，在其十周年之際推出的iPhone手機 X還沒有發(fā)布時，市場就已經(jīng)有眾多主流和非主流的分析預(yù)測已然是流言四起。其中一條意見相對統(tǒng)一的預(yù)測是――iPhone手機 X由于運用全面屏必然影響其正常供貨。而現(xiàn)在看來，這一預(yù)言很可能要成真了。 其實就手機廠商而言，技術(shù)革新只是采用全面屏需要考慮的一方面，另一個需要考慮的更重要的原因則是供貨問題。當下全面屏的屏幕產(chǎn)能顯著跟不上手機的產(chǎn)能，這也是為什么華為對于全屏手機市場一直保持觀望，直到今年9月才正式推出其全屏手機麥芒6(非旗艦手機)，而近日將發(fā)布的旗艦機型華為mate10也有消息稱會采用全面屏。 小結(jié) 網(wǎng)上也有分析稱全面屏易碎也是全面屏的一個缺點;也有分析稱，蘋果采用全面屏才帶來了真正的全面屏?xí)r代。其實，小編認為，前一個問題(易碎)完全算不上一個缺點，也無法阻擋全面屏的這一潮流，鍵盤手機向觸屏手機的過渡就是一個很好的例證;而后一個說法也略失偏頗，根據(jù)CINNO Research的預(yù)期，2017年全面屏在智能機市場的滲透率為6%，2018年會飆升至50%，后續(xù)逐步上升至2021年的93%，而以今年的全屏手機的發(fā)布趨勢來看，其占比很可能會超過6%。這樣看來，蘋果固然在這里起到了推動作用，但是不論蘋果是否采用全面屏，全面屏都將是未來手機甚至其他電子產(chǎn)品的一個必然趨勢。