本是同根生 ToshibaA100對比金士頓A400固態(tài)硬盤
固態(tài)硬盤市場上有2個型號比較接近的型號：ToshibaA100和金士頓A400，有網友問儲存極客這兩塊盤哪個更好一些？ 其實ToshibaA100和金士頓A400不僅是名稱相像，連硬件方案都系出同門。再加上二者京東價格長期保持基本一致的狀態(tài)，的確是比較難以選擇的兩個型號。小編下面將從硬件規(guī)格和性能表現來深度解析二者異同。 ToshibaA100運用了家族式外觀，紅色的A100和銀色Q300定位接近，運用了ToshibaTC58NC1010GSB主控搭配Toshiba自家原廠15nm eTLC。這顆主控原是PHISON與Toshiba合作開發(fā)，PHISON原型號名稱是PS3111-S11，在ToshibaA100上的是一顆定制版型號，固件也是為Toshiba獨家研究。 金士頓A400的出現要比ToshibaA100晚上一些，定位上比金士頓自家的UV400要低一些，但實際上性能相差不遠，主要還是因為UV400的固件優(yōu)化實在糟糕，A400面對定位更高的UV400也是毫無壓力，所以大家能夠在京東看到，A400的銷量已經超越了UV400，這不僅僅是因為A400價格更低，也要歸功于A400本身不弱的性能。 拆開A400的外殼可以發(fā)現，金士頓A400運用了打有Kingston Logo的主控與閃存顆粒，這顆主控本質上也是PHISION PS3111-S11，由于金士頓采購量比較大所以獲得了定制版資格，而閃存方面延續(xù)了金士頓一貫的風格，沒有運用原廠閃存，而是為節(jié)約成本選擇了第三方封測廠的產品，雖然閃存晶圓同樣出自Toshiba，卻沒有經過Toshiba原廠的篩選。 下面小編就為大家分析一下這顆來自PHISON的PS3111主控都有哪些顯著特點。首先來看Txbench測驗，第一張測驗圖片是標準設置測驗結果，ToshibaA100和金士頓A400在這一項上成績大致一樣。 然后把測驗數據模型改為全零，可以看到下邊三行隨機讀寫性能得到大幅提升，這是由于PHISON在PS3111主控里加入了數據壓縮特點，相似于多年前的SandForce主控。所以大家購買這運用這顆主控的固態(tài)硬盤后，就不要拿HDTune和ATTO一類的測驗軟件去測驗了，這些軟件測驗運用全零可壓縮數據，結果是完全沒有價值的。 再來看AS SSD Benchmark的測驗成績對比，下圖左側為ToshibaA100，右側是金士頓A400成績，對比來看ToshibaA100的成績更優(yōu)。 最后來看PC Mark 8儲存測驗成績對比。PC Mark 8運用電腦實際運用過程中產生的硬盤壓力，通過依樣葫蘆的回放到其他固態(tài)硬盤上，能得出固態(tài)硬盤實際運用中對電腦性能的影響，是比AS SSD Benchmark等快餐測驗更為科學的測驗方式。 ToshibaA100 240G的PC Mark 8儲存測驗評分為4897分： 金士頓A400 240G的PC Mark 8儲存測驗評分為4891分，比ToshibaA100要略低一些。 總體來看ToshibaA100和金士頓A400這對冤家不光硬件本質上高度同源，性能表現上相差也不是很大，綜合效能Toshiba比金士頓更好一些。更重要的是A100是Toshiba原廠型號，經過原廠篩選的閃存體質要比金士頓的第三方封測更有保障，所以小編推薦在這兩款產品中選擇ToshibaA100更有性價比。