誰(shuí)才是線(xiàn)下的人氣王？vivo X20&小米Note 3 對(duì)比測(cè)評(píng)
隨著新一代iPhone的發(fā)布，9月的手機(jī)圈變得熱鬧無(wú)比。先是與蘋(píng)果發(fā)布會(huì)“撞車(chē)”的小米、三星，接著是史上絕無(wú)僅有的vivo長(zhǎng)城發(fā)布會(huì)，每一款新手機(jī)的發(fā)布都讓手機(jī)圈迎來(lái)了新時(shí)代。而在9月，主打線(xiàn)下的vivo X20，小米Note 3成為手機(jī)圈中耀眼奪目的人氣王。 vivo X20以照亮全面屏為宣傳口號(hào)，延續(xù)以往的拍照、音樂(lè)功能之后，把手機(jī)全面屏規(guī)劃在消費(fèi)者中普及。而小米Note 3延續(xù)玻璃金屬碰撞之美，將小米系列的拍照水平進(jìn)一步提升。那么，作為現(xiàn)在線(xiàn)下火爆的兩款手機(jī)，哪一款更有優(yōu)勢(shì)在線(xiàn)下稱(chēng)霸呢？ 按照以往慣例，我們將它們進(jìn)行一個(gè)對(duì)比： 綜合上表的配置對(duì)比可見(jiàn)，兩款手機(jī)在某些硬件規(guī)格上存在著較大的不一樣，主要體現(xiàn)在屏幕、相機(jī)上，而其他硬件規(guī)格上，兩款手機(jī)多多少少不一樣不大。就拿相機(jī)來(lái)看，小米Note3的綜合參數(shù)要比vivo X20高上一許許，而在機(jī)身的尺寸上，vivo X20要修長(zhǎng)一些。 撇開(kāi)硬件規(guī)格表，下面筆者將為大家一一展開(kāi)對(duì)比。 『 外觀對(duì)比 』 外觀方面，兩款手機(jī)的風(fēng)格迥然不一樣。首先就是手機(jī)的正面，小米Note 3采用了現(xiàn)在最常見(jiàn)也是最普通的16:9比例的手機(jī)屏幕幕幕，而vivo X20采用未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)的18：9比例手機(jī)屏幕幕幕。換言之，小米Note 3的正面風(fēng)格中規(guī)中矩，保留傳統(tǒng)的上下巴，vivo X20則擁有較高的屏占比，給人感覺(jué)手機(jī)正面只有屏幕。 當(dāng)然，手機(jī)正面觀感而言，vivo X20顯著要比小米Note 3時(shí)尚新穎許多，顯示范圍也更加寬廣、震撼（筆者將會(huì)在性能篇深度解析）。而在顯示素質(zhì)上，兩款手機(jī)的顯示素質(zhì)都相對(duì)不錯(cuò)，不過(guò)在顯示面板不一樣的情況下（vivo X20采用 OLED面板，小米Note 3采用LCD面板），vivo X20的色彩要比小米Note 3飽和、舒適一些。 另一大不一樣，就是兩款手機(jī)采用的機(jī)身材質(zhì)不一樣。vivo X20采用了現(xiàn)在較為成熟、常見(jiàn)的金屬一體化機(jī)身，整個(gè)機(jī)身運(yùn)用了3D弧面金屬規(guī)劃風(fēng)格。中框金屬大弧度收腰，背部金屬小弧度過(guò)渡，同時(shí)弧度與圓潤(rùn)之間相互協(xié)調(diào)。當(dāng)然，這樣的機(jī)身造型與鋯砂噴涂工藝搭配后，整個(gè)握持手感實(shí)在是很爽。 小米Note 3采用四曲面玻璃背部+7系鋁合金金屬中框的規(guī)劃，在玻璃與金屬的過(guò)渡中，強(qiáng)調(diào)杰出四曲面玻璃機(jī)身光澤與中框金屬科技質(zhì)感的碰撞。握持手感方面，背部溫潤(rùn)冰涼中框絲滑細(xì)膩，反差之間展現(xiàn)不錯(cuò)的握持體驗(yàn)。但值得注意的是，如此外觀規(guī)劃的美不可否認(rèn)，也不得不接受玻璃容易收集指紋的痛點(diǎn)。 其他細(xì)節(jié)方面，vivo X20在運(yùn)用更高屏占比的正面規(guī)劃后，雖說(shuō)與小米Note 3的機(jī)身大小相似，并裝入了6.01英寸的顯示屏，但是其指紋識(shí)別技術(shù)無(wú)奈被后置。同時(shí)在追求機(jī)身更輕薄、更貼合手掌的情況下，收腰規(guī)劃讓雙攝像頭要比機(jī)身略高一點(diǎn)。 前后玻璃搭配金屬中框的小米Note 3雖說(shuō)整體的美感提升上去了，不過(guò)非一體化機(jī)身的規(guī)劃下，在中框跟玻璃之間不得不分離，其次，雖說(shuō)有著相應(yīng)的過(guò)渡，但依然能感受到二者之間的段落感。此外，常規(guī)前面板的造型下，指紋識(shí)別技術(shù)模塊能夠在前面板容納，同時(shí)沒(méi)有把安卓常用的按鍵置入屏幕。 綜合兩款手機(jī)的外觀對(duì)比來(lái)看，vivo X20有著現(xiàn)在更為驚艷的的外觀規(guī)劃，同時(shí)在相同大小的機(jī)身規(guī)劃下，裝入了更大尺寸的顯示屏，而小米Note 3常見(jiàn)的機(jī)身規(guī)劃卻保留了常規(guī)做法中的最佳方案，比如指紋前置，物理按鍵等等。但是兩款手機(jī)究竟哪個(gè)是最?lèi)?ài)，那么就得看各位看官怎么選了。 『 拍照對(duì)比 』 拍照方面，vivo X20后置運(yùn)用了一顆1200萬(wàn)像素?cái)z像頭和一顆500萬(wàn)攝像頭，其中主攝像頭的光圈大小為F/1.8，支持自動(dòng)對(duì)焦。前置同樣運(yùn)用了一顆1200萬(wàn)像素?cái)z像頭，光圈大小為F/2.0，擁有自拍柔光燈。需要注意的是，vivo X20擁有2400萬(wàn)感光單元，其兩兩組成一個(gè)雙核像素，即“2X 1200萬(wàn)像素” 。 小米Note 3在后置拍照上運(yùn)用了小米連續(xù)打磨的拍照硬件，索尼IMX386+三星s5k3m3的雙1200萬(wàn)像素?cái)z像頭。其中，一顆1200萬(wàn)像素的廣角鏡頭，F(xiàn)/1.8的光圈大小。另外一顆1200萬(wàn)的長(zhǎng)焦鏡頭（人像鏡頭），F(xiàn)/2.6的光圈大小。支持4軸光學(xué)防抖，2倍光學(xué)變焦，PDAF相位對(duì)焦等等。 下面，我們來(lái)看看兩款手機(jī)的實(shí)拍樣張。 ▲日間實(shí)拍樣張▲ ▲日間實(shí)拍樣張▲ 日間樣張方面，在還沒(méi)有放大的情況下，兩款手機(jī)的成像都各有特色，畫(huà)面明亮度上，vivo X20要比小米Note 3亮上一些，同時(shí)兩款手機(jī)的細(xì)節(jié)保留完好。但如果在面對(duì)光線(xiàn)較強(qiáng)烈的場(chǎng)景時(shí)，X20內(nèi)置的“逆光拍照”就讓為秒殺小米Note 3的必殺技。 從樣張來(lái)看，光線(xiàn)較強(qiáng)時(shí)，小米Note3為了整體而把局部變暗（樓宇），vivo X20則是把天空、樓宇的的明亮度統(tǒng)一。其次，在天空云層處，vivo X20能夠呈現(xiàn)一種光芒四射的感覺(jué)，也把云層邊緣細(xì)節(jié)控制住。進(jìn)而整體樣張來(lái)看，vivo X20的成像更討好眼球，頗有意境之美。 ▲日間實(shí)拍樣張▲ ▲日間實(shí)拍樣張：放大100%▲ 光線(xiàn)并不強(qiáng)烈的場(chǎng)景拍照時(shí)，小米Note 3的畫(huà)面亮度依舊是相對(duì)暗一些，同時(shí)白平衡稍微偏綠。vivo X20在白平衡方面稍微偏白，而兩者對(duì)比來(lái)看，vivo X20更加偏向于真實(shí)。 在放大100%之后，兩款手機(jī)的成像細(xì)節(jié)拉開(kāi)巨大差距。根據(jù)樣張來(lái)看，雖說(shuō)vivo X20在放大100%之后，此節(jié)邊緣出現(xiàn)涂抹感，但相比于小米Note 3的糊成一團(tuán)，似乎更加可觀。此外，放大100%之后的小米Note 3在暗部細(xì)節(jié)上，物體輪廓也在涂抹感中消失。 ▲夜間實(shí)拍樣張▲ ▲夜間實(shí)拍樣張▲ 夜拍方面，日間偏暗的小米Note 3卻開(kāi)始偏亮起來(lái)。整體畫(huà)面上，vivo X20和小米Note 3的表現(xiàn)都可以說(shuō)不錯(cuò)，不過(guò)對(duì)夜空的成像上，小米Note 3稍微泛白帶有些失真，而vivo X20在夜空方面展現(xiàn)的比較真實(shí)，給人一種深邃感。 夜間拍攝近景時(shí)，vivo X20和小米Note3的成像呈兩種風(fēng)格，其中，vivo X20在細(xì)節(jié)上控制的比較出色，但是色彩偏向于濃郁。小米Note 3在整體上控制的較為不錯(cuò)，亮部跟暗部錯(cuò)落有致，不過(guò)白平衡偏綠的現(xiàn)象依舊，因而整個(gè)成像像是套上了一層濾鏡。 ▲夜間實(shí)拍樣張：放大100%▲ 夜間樣張放大100%之后，兩款手機(jī)的成像跟日間放大100%的情況相似，小米Note 3依舊是糊成一團(tuán)。從圖片來(lái)看，在普通場(chǎng)景的成像放大上，兩款手機(jī)均能看清楚樹(shù)葉脈絡(luò)，但是在樹(shù)葉的色彩上，小米Note 3出現(xiàn)失真。 而在光線(xiàn)充足的成像上，小米Note 3又落后一大截。在拍攝光源字體時(shí)，小米Note 3控制住光源的同時(shí)卻讓字體輪廓成為光源。對(duì)于墻壁線(xiàn)條，vivo X20要比小米Note 3清晰一些，同時(shí)對(duì)遠(yuǎn)處的樹(shù)木，小米Note 3依舊無(wú)輪廓可言。 ▲前置實(shí)拍樣張▲ 前置拍照方面，vivo X20整體要比小米Note 3討好眼球，需要注意的是，vivo 在前置自拍上一直都比較給力，所以整體要比小米Note 3強(qiáng)也并不意外。根據(jù)樣張來(lái)看，X20在對(duì)人的膚色、臉部輪廓處理要比小米Note 3到位許多，而小米Note 3則是呈現(xiàn)一種強(qiáng)行美顏的效果，同時(shí)在膚色上也沒(méi)有細(xì)膩紅潤(rùn)感。 綜合各項(xiàng)拍照環(huán)節(jié)來(lái)看，vivo X20依舊是拍照利器，在對(duì)比小米Note 3的過(guò)程中，雖說(shuō)整體的畫(huà)面差距不顯著，但是在放大之后的細(xì)節(jié)上，vivo X20更勝一籌。所以在拍照環(huán)節(jié)，vivo X20要強(qiáng)于小米Note 3。 『 系統(tǒng)對(duì)比 』 正如諸多國(guó)產(chǎn)手機(jī)一樣，兩款手機(jī)均運(yùn)行了其自家深度定制的安卓系統(tǒng)。vivo X20運(yùn)行基于Android 7.1.1深度定制的Funtouch OS 3.2版本，小米Note 3運(yùn)行基于Android 7.1.1深度定制的MIUI 9版本。 ▲vivo X20：系統(tǒng)IU界面▲ ▲小米Note 3：系統(tǒng)IU界面▲ 正如安卓開(kāi)源化，所以即便同樣是基于Android 7.1.1系統(tǒng)，但是在系統(tǒng)風(fēng)格上，卻是各自廠商自己的味道。而如果要說(shuō)功能方面的不一樣，兩款手機(jī)的系統(tǒng)版本迭代至今，功能性、實(shí)用性上都實(shí)力相當(dāng)，因此在功能上分出高低是相對(duì)困難的問(wèn)題。其次，在相同硬件的搭配下，兩款系統(tǒng)的流暢XD非常的相似。 ▲人臉&&面部識(shí)別▲ 需要注意的是，既然在功能上不得出相應(yīng)的選擇，那么從各自主打的功能來(lái)看，vivo X20和小米Note 3均支持面部識(shí)別，并且都是各自旗下第一款搭載面部識(shí)別的手機(jī)。在實(shí)現(xiàn)過(guò)程方面，雖說(shuō)都是通過(guò)生物體特征進(jìn)行識(shí)別，但是根據(jù)官方介紹的來(lái)看，vivo X20要比小米Note 3復(fù)雜許多，安全性也相對(duì)高一些。 ▲解鎖對(duì)比▲ 通過(guò)筆者的實(shí)測(cè)，vivo X20在識(shí)別過(guò)程中要比小米Note 3快上一些。直觀的來(lái)說(shuō)，小米Note 3在解鎖過(guò)程中需要“臉”對(duì)手機(jī)停留一會(huì)，而vivo X20則是直接解開(kāi)，少了那“一會(huì)兒”的功夫。其次，在點(diǎn)亮屏幕的過(guò)程中，小米Note 3只允許人為點(diǎn)亮屏幕，而vivo X20允許抬手喚醒，因此在搭配抬手喚醒后的面部識(shí)別，vivo X20快的不止是一點(diǎn)點(diǎn)。 ▲全面屏手勢(shì)▲ 前文就已經(jīng)提到，vivo X20采用全面屏規(guī)劃，所以在系統(tǒng)操作邏輯方面，要比小米Note 3高一些。具體來(lái)說(shuō)，小米Note 3和vivo X20均支持常規(guī)的“按鍵式”操作方式，但是vivo X20在全面屏的加持下，要比小米Note 3多一個(gè)“手勢(shì)”操作方式，允許用戶(hù)在全屏的情況下，在屏幕邊緣滑動(dòng)進(jìn)而操作手機(jī)。 ▲返回&&首頁(yè)▲ ▲多任務(wù)▲ 其他方面，vivo X20和小米Note 3可以說(shuō)是能夠打平，畢竟同屬于Android系統(tǒng)，只是風(fēng)格上的不一樣讓選擇有所不一樣。至于系統(tǒng)體驗(yàn)?zāi)膫€(gè)要討人喜歡，根據(jù)現(xiàn)在的實(shí)際體驗(yàn)來(lái)看，vivo X20確實(shí)要領(lǐng)先一步。 『 性能對(duì)比 』 正如上文的配置表，兩款手機(jī)搭載的硬件配置有些相似，都搭載了驍龍660移動(dòng)平臺(tái)，同時(shí)在移動(dòng)平臺(tái)的處理器、GPU部分，均沒(méi)有采用降頻鎖核心等策略，也就是說(shuō)，兩款手機(jī)移動(dòng)平臺(tái)方面是一致的。此外，vivo X20配備4GB+64GB/128GB的儲(chǔ)存組合，而小米Note 3配備6GB+64GB/128GB的儲(chǔ)存組合。 對(duì)于驍龍660，筆者就不做過(guò)多介紹了，遵循以往慣例，上跑分： ▲左：vivo X20 || 安兔兔 || 右：小米Note 3▲ ▲左：vivo X20 || Geenbench || 右：小米Note 3▲ ▲左：vivo X20 || 3DMark || 右：小米Note 3▲ ▲左：vivo X20 || Androbench || 右：小米Note 3▲ 根據(jù)以上各大平臺(tái)的跑分情況來(lái)看，vivo X20和小米Note 3的跑分成績(jī)正如預(yù)料中一樣，差距細(xì)微也不存在“誰(shuí)比誰(shuí)”好的說(shuō)法。值得一提的是，小米Note 3雖說(shuō)在運(yùn)行內(nèi)存方面要比vivo X20大2GB，但是在跑分上呈現(xiàn)的差距并不大，因而在系統(tǒng)機(jī)制上，還需進(jìn)一步探究。在《Androbench》的結(jié)果來(lái)看， 兩款手機(jī)都采用了eMMC閃存芯片。 日常體驗(yàn)方面，小米Note 3和vivo X20運(yùn)用相似的硬件，所以在日常使用的運(yùn)用、切換等等均沒(méi)有太大的顯著，而在游戲體驗(yàn)上，兩款手機(jī)慢慢形成一個(gè)分水嶺。在筆者通過(guò)現(xiàn)在的幾款游戲體驗(yàn)來(lái)看，vivo X20都會(huì)通過(guò)系統(tǒng)調(diào)配來(lái)達(dá)到更穩(wěn)定的游戲狀態(tài)，而小米Note 3則是越久越慢。 拿現(xiàn)在主流的游戲來(lái)看，諸多廠商都會(huì)《王者榮耀》進(jìn)行一個(gè)特殊的優(yōu)化，對(duì)其他游戲又進(jìn)行一個(gè)優(yōu)化，而vivo X20就是運(yùn)用多種游戲的優(yōu)化模式，即“對(duì)人對(duì)事”，小米Note 3則是統(tǒng)一運(yùn)用一種游戲優(yōu)化模式。所以在游戲方面，小米Note 3避免不了的就是越玩越卡，vivo X20則是反之。 ▲左：vivo X20 || 王者榮耀 || 右：小米Note 3▲ 當(dāng)然，在對(duì)游戲的優(yōu)化上，vivo一直就根據(jù)用戶(hù)手游趨勢(shì)在系統(tǒng)上進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)優(yōu)化，比如在《王者榮耀》。vivo X20自發(fā)布以來(lái)就有著不錯(cuò)的優(yōu)勢(shì)，而小米Note 3在發(fā)布初期并不支持“高幀率”模式。需要注意的是，即使現(xiàn)在小米Note 3已經(jīng)開(kāi)放了“高幀率”模式，但它的整個(gè)游戲體驗(yàn)還是和vivo X20有著較大的差距。 在其他游戲方面，兩款手機(jī)的體驗(yàn)差距就沒(méi)有《王者榮耀》那么顯著，同時(shí)在某些游戲上，硬件相似的前提下體驗(yàn)也細(xì)微相似。而要說(shuō)在體驗(yàn)相似情況下最大差別，那就當(dāng)屬兩款手機(jī)在游戲過(guò)程中的視野不一樣。當(dāng)前，前文已經(jīng)提到，vivo X20運(yùn)用18:9比例的顯示屏，在視野上要比常規(guī)16:9更寬廣。 ▲上：小米Note 3 || 王者榮耀 || 下：vivo X20▲ 拿《王者榮耀》的游戲界面來(lái)看，vivo X20從中心到邊緣，都要比小米Note 3的寬上一些。比如在游戲場(chǎng)景中，vivo X20能夠把 “草叢”完全顯示出來(lái)，而小米Note 3則是少了一部分。從屏幕辨別率分析，vivo X20的縱向辨別率要比小米Note 3大，所以在游戲的“左右側(cè)”均寬上一些，但橫向辨別率相同，因而游戲“上下側(cè)”的顯示區(qū)域又相同。 ▲左：vivo X20 || 微信 || 右：小米Note 3▲ ▲左：vivo X20 || 微博 || 右：小米Note 3▲ 日常使用上，采用全面屏規(guī)劃的vivo X20在畫(huà)面上依舊是略勝一籌，對(duì)此，筆者拿了現(xiàn)在較為常用的《微信》、《微博》兩個(gè)使用進(jìn)行對(duì)比。在相同的頁(yè)面上，vivo X20的顯示內(nèi)容要比小米Note 3多出一些，信息量也會(huì)大上一點(diǎn)。但需要注意的是，現(xiàn)在vivo X20還未對(duì)視頻資源做匹配，因而在視頻播放上，X20會(huì)在左右側(cè)會(huì)有一篇黑色區(qū)域。 綜合來(lái)看，雖說(shuō)vivo X20和小米Note 3在日常運(yùn)用的流暢性相當(dāng)，但游戲方面，系統(tǒng)內(nèi)部?jī)?yōu)化的X20在游戲體驗(yàn)上要比上小米Note 3好一些。其次，在全面屏的加持下，vivo X20的顯示內(nèi)容更多、視覺(jué)效果更震撼無(wú)可否認(rèn)。 『電池續(xù)航對(duì)比 』 與主打長(zhǎng)電池續(xù)航的手機(jī)不一樣，兩款手機(jī)在追求機(jī)身厚度、握持手感時(shí)都沒(méi)有配備一個(gè)非常大容量的手機(jī)電池。小米Note 3配備3500mAh電池，vivo X20配備3245mAh容量電池，但如果與現(xiàn)在主流電池大小相比，容量還是相當(dāng)可觀的。此外，兩款手機(jī)均搭載了驍龍660移動(dòng)平臺(tái)，注重性能與功耗的均衡比。 下面，筆者將模擬日常運(yùn)用，來(lái)看看兩款手機(jī)的電池續(xù)航能力。 通過(guò)整個(gè)測(cè)驗(yàn)后，vivo X20還剩余50%的電量，小米Note 3還有55%的電量。而在兩款手機(jī)的對(duì)比來(lái)看，賬面數(shù)據(jù)小米Note 3要討人喜歡一些，但如果從兩款手機(jī)的屏幕等原因來(lái)判定，vivo X20的電池續(xù)航似乎更可觀一些。畢竟X20的屏幕更大，而在經(jīng)過(guò)相同的環(huán)節(jié)后，電池續(xù)航只有5%的差距，相對(duì)于vivo X20的能效比要高一些。 充電配置上，兩款手機(jī)均搭載了了快充技術(shù)技術(shù)。其中，vivo X20運(yùn)用其自家的“雙引擎閃充”充電方案，而小米Note 3運(yùn)用的是高通QC 3.0“高壓快充技術(shù)”的充電方案。下面，我們對(duì)其進(jìn)行充電測(cè)驗(yàn)。 根據(jù)筆者的實(shí)際充電測(cè)驗(yàn)來(lái)看，vivo X20和小米Note 3的充電時(shí)間相差不大，其中，vivo X20充滿(mǎn)整塊電池需要92分鐘，小米Note 3充滿(mǎn)整塊電池需要98分鐘。結(jié)合各自的電池容量來(lái)看，vivo X20和小米Note 3在充電上，效率相當(dāng)。值得一提的是，小米Note 3在整個(gè)充電過(guò)程中以穩(wěn)健趨勢(shì)充能，而vivo X20在前期充電效率高，在臨界點(diǎn)時(shí)變緩。 綜合電池續(xù)航能力和快充技術(shù)能力來(lái)看，兩款手機(jī)在現(xiàn)在的運(yùn)用上差距不大，但是如果要從細(xì)節(jié)上對(duì)比，vivo X20會(huì)以細(xì)微的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先小米Note 3。其次，在結(jié)合運(yùn)用體驗(yàn)來(lái)選擇看，vivo X20搭載的6.01英寸顯示屏體驗(yàn)似乎更給力。 雖說(shuō)硬件配置相似，但是從各自的優(yōu)化來(lái)看，vivo把優(yōu)化過(guò)后的X20體驗(yàn)顯著要比小米Note 3好一些。可能會(huì)有人說(shuō)他們差價(jià)500元，小米Note 3更便宜，但是從側(cè)面來(lái)看，貴500元而多出一個(gè)全面屏，相比在日常運(yùn)用上也會(huì)更舒服，搭配vivo在全面屏基礎(chǔ)上做的交互，*也要比傳統(tǒng)的小米Note 3高了一大截。所以，在文章的最后，筆者是偏向于vivo X20更多，畢竟體驗(yàn)、*優(yōu)勢(shì)顯著，貴出來(lái)的500塊也是相當(dāng)值！
該文章被收錄于：
蘋(píng)果X面部識(shí)別 ? https://www.chinafix.com/zt/6201-1.html
iPhone7無(wú)攝像 ? https://www.chinafix.com/zt/9194-1.html
顯示器不能全屏 ? https://www.chinafix.com/zt/5294-1.html
蘋(píng)果x白蘋(píng)果 ? https://www.chinafix.com/zt/8568-1.html