FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器測評
飛傲在今年夏天的發(fā)布會中，有一個重要的口號是“將平衡普及到底”，這里的平衡是指耳機平衡放大輸出。而要完成這句口號，最重要的兩款產(chǎn)品就是飛傲X3MarkIII播放器和Q1便攜聲卡，如果以是否支持耳機平衡輸出功能為參考，那么它們的價格在同類產(chǎn)品中都有很強的殺傷力。 當然，今天先測評的是X3MarkIII播放器。按照慣例，我們還是將測評分為兩個部分。第一部分是主要功能體驗以及耳機輸出性能的客觀主觀評價。之后會發(fā)布第二部分測評，包括數(shù)字輸出、USB聲卡模式和Lineout輸出性能測評等。 FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器-兩種顏色 外觀與主要功能體驗 FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器-對比X1 MarkII FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器-對比X3II 定位：X3是飛傲的首款隨身聽運用的型號，與X5的歷史年代同步，來到了MarkIII。而在這一季的更新中，飛傲重新劃分了X1和X3的定位，與X5、X7共同負責中高端定位區(qū)分開來。X1MarII與X3MarkIII運用相似規(guī)劃，相似架構(gòu)，定位于入門市場。而X3MarkIII運用雙DAC芯片打造了平衡輸出，是1000元級別隨身聽市場中并不多見的，在飛傲的產(chǎn)品中也是首次。 FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器 飛傲X3MarkIII從外觀與功能看更像是X1MarkII的強化版本，從現(xiàn)在飛傲產(chǎn)品線來看，自飛傲X7發(fā)布為標識，自上向下飛傲更新了全線產(chǎn)品。老的X1、X3和X5在現(xiàn)有的最新款上已經(jīng)幾乎看不到原來的痕跡。X3MarkIII當然也和老款的X3一代、二代沒有太多相像的地方，而它和X1MarkII則有非常多相似之處。? 外觀：X3MarkIII如圖所示，要比X1MarkII更大一些，外觀造型和之前的X3、X5沒有什么相似之處。在外形風格上走了雙色機身和硬朗線條的風格，各條邊角線條都沒有做顯著的圓弧處理，而用了比較硬的棱角處理。和X1MarkII一樣，X3MarkIII的屏幕和觸摸操控區(qū)域構(gòu)成了統(tǒng)一的機身上表面，由玻璃質(zhì)感的黑色覆蓋整個表面。而機身則可選擇紅色和銀色兩種，和黑色搭配效果都不錯。 FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器 FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器 X3MarkIII的外殼運用鋁制外殼，但外殼的組裝結(jié)構(gòu)和以往有所不一樣，而且這個后蓋拿在手里感覺似乎有些稍微薄了一些的感覺。紅色機身表面運用很亮的表面處理工藝，這個紅顏色主觀視覺非常鮮艷，明亮。和當年老X3、X5追求的細膩穩(wěn)重風格已經(jīng)大不相同。值得一提的是，X3MarkIII在機身背面的頂部有一塊天線區(qū)域，這是X1MarkII規(guī)劃時的失誤，由于缺少天線部分規(guī)劃，導致藍牙信號很弱。? 屏幕與觸控：X3MarkIII的屏幕要比X1MarkII更大一些，但官方給出的數(shù)據(jù)辨別率依舊是320x240.對于X1MarkII等飛傲老播放器運用的UI來說，屏幕增大對于文字內(nèi)容顯示帶來的幫助還是挺大的，而且在UI規(guī)劃方面X3MarkIII也加大了字體和背景之間的對比度，所以操作時覺得文字比X1，老X3、X5肯定都更容易看清楚了。 FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器 在屏幕下方是和X1MarkII時飛傲剛剛開始運用的電容觸摸式的轉(zhuǎn)盤。這個觸摸轉(zhuǎn)盤在X1MarkII測評時，我們給了很差的評價。在這次測評時我們又將X1Mark更新至最新1.6版本固件，但此時的X1Mark的觸摸轉(zhuǎn)盤的操控精確度依舊不夠，精確度不夠，不能轉(zhuǎn)哪停哪，是因為性能或者優(yōu)化不夠，流暢度不夠。 不過，在運用同樣的主控芯片情況下，X3MarkIII的觸摸式轉(zhuǎn)盤滾動的延遲就很低，操作準確度在大多數(shù)情況下都很好，看來在這部分子系統(tǒng)上X1MarkII和X3MarkIII還是有所不一樣的？另外，在X3MarkIII中增加了觸摸轉(zhuǎn)盤靈敏度調(diào)節(jié)，而在X1MarkII上仍沒有。? 上面說了是大多數(shù)情況下操控都是可靠的，但也有不可靠的時候。那就是播放DSD音樂時，系統(tǒng)性能顯著受到拖累，菜單滾動的速度顯著下降。但是即便如此，它此時的體驗只是滾動變慢，反應(yīng)變慢，但是UI的變化和觸摸轉(zhuǎn)盤的同步，只要別太心急，操作依舊可靠，優(yōu)于X1MarkII。 ? 按鍵與接口:在接口和按鍵分布上，X3MarkIII規(guī)劃的相當簡潔，兩個耳機輸出接口和USB接口都在機器底部。而音量按鍵，鎖屏與開關(guān)和播放暫停鍵，MicroSD插槽都在機器左側(cè)，對于左手操作來說相當順手。機器的頂部和右側(cè)干干凈凈。 在機器底部，飛傲首次將耳機輸出、Lineout和S/Pdif同軸轉(zhuǎn)換輸出通過一個3.5mm接口復(fù)合輸出。這三個功能是通過系統(tǒng)軟件項目來切換的，而更神奇的是，從客觀測驗來看，耳機輸出和Lineout真得不是因為通用做個音量鎖定而已，而確實是不一樣的輸出電路進行了切換[不確定是什么操作？] FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器 FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器-頂部天線區(qū)域 FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器 FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器 平衡輸出接口運用2.5mm 4段式的規(guī)劃，在底部右側(cè)。而中間的MicroUSB接口提供充電、數(shù)據(jù)交換和USB DAC的功能。充電中支持5V/2A的充電功率，而USB DAC模式比較奇怪，支持Win下的異步驅(qū)動工作，但在macOS下無法工作。而在USB拷貝數(shù)據(jù)測驗中，同樣基于JZ4760B的方案，X3MarkIII可以達到平均8MB/s的寫入速度，表現(xiàn)比X1MarkII更好，是JZ4760B這套方案的標準水平。? 主要功能：X3MarkIII的整套操作系統(tǒng)UI不用多說，這是基于第一代X3開始的非常成熟的規(guī)劃，在按鍵與轉(zhuǎn)盤搭配的播放器UI中，這套UI的快捷菜單規(guī)劃現(xiàn)在看起來仍是神來之筆。而滾動呼出曲目，對CUE的良好支持以及界面的優(yōu)化，在這套軟硬件下表現(xiàn)都很好。 在音頻格式方面支持常見的PCM最高規(guī)格24bit/192kHz的解碼，包括APE[fast]、FLAC、ALAC、WAV等封裝格式。同時，支持DSD64的文件解碼，包括DSF、DFF和ISO。在數(shù)字輸出功能上，竟然還可以選擇支持D2P和DoP兩種編碼數(shù)字信號輸出，但似乎D2P有bug。聲卡模式下，可以支持24bit/192kHz的PCM解碼，官方?jīng)]有說支持DSD。但從測驗來看，似乎有可能未來可以支持DSD，只是現(xiàn)在驅(qū)動和插件兼容性和設(shè)置沒調(diào)好？聲卡模式下不支持數(shù)字輸出。? 在電池續(xù)航和電源管理方面，飛傲積累了大量的經(jīng)驗，在X3K和X5K的后期固件中其實飛傲已經(jīng)推出了極好的休眠模式，這個休眠模式幾乎可以不耗電，喚醒速度大概只有3-5秒遠快于真正開關(guān)機。這也被很好用在X3MarkIII和X1MarkII上。? 核心硬件 X3MarkIII的核心硬件是一個看起來讓人很糾結(jié)的地方，因為飛傲原本在X3一代、二代產(chǎn)品中都運用CS4398 DAC芯片，雖然X3播放器將CS4398發(fā)揮的實在是太一般，但在傳統(tǒng)HIFI觀念里也許X3未來的升級應(yīng)該是把這顆DAC發(fā)揮的更為淋漓盡致才對。 FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器-拆解 而X3MarkIII并不是這么做的，從將耳機平衡輸出普及到底的較都，它運用了雙DAC規(guī)劃，在這個價位隨身聽運用雙DAC芯片，應(yīng)該是很少見的。這顆DAC有點讓人擔心，它就是X1MarkII上用過的PCM5242，這顆在TI的定位中從架構(gòu)到指標都不是那么高級的DAC芯片。當然，在PCM5xxx中，桌面USB聲卡產(chǎn)品依舊可以比入門級隨身聽X1MarkII表現(xiàn)的好得多，所以DAC對于千元級播放器來說依舊不是瓶頸。不過，這顆DAC[以及PCM5xxx系列]的一些問題，會在客觀測驗中談到。 FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器-拆解-雙DAC PCM5242 FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器-拆解-OPA2140 LPF FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器-拆解-兩顆OPA1622做耳機放大輸出 雙DAC輸出之后，運用OPA2140運放做LPF，而在耳機輸出部分運用了OPA1622，這種比較傳統(tǒng)的方案看上去還是令人相對放心的。因為我們真的是被X5III和AM3A耳放模塊上的那兩顆芯片搞怕了。? 藍牙芯片方面，運用CSR8811發(fā)射芯片，兼容藍牙4.1規(guī)范，具體支持音頻編解碼的情況，要在測驗中才能看到。? 客觀測驗 我們對X3MarkIII的Lineout和非平衡耳機輸出進行客觀測驗，通過RMAA數(shù)據(jù)與頻譜，以及頻率掃描的光頻譜圖來分析客觀測驗結(jié)果。 FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器-頻響曲線@HP FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器-頻響曲線@LO FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器-噪聲分布@HP FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器-噪聲分布@LO FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器-動[email?protected]/* */ FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器-動態(tài)測驗@LO FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器-總諧波失真@HP FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器-總諧波失真@LO FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器-互調(diào)失真@HP FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器-互調(diào)失真@LO FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器-分離度@HP FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器-分離度曲線@LO FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器-分離度@HP FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器-分離度分析@HP FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器-頻率掃描[email?protected]/* */ FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器-頻率掃描[email?protected]/* */ PCM5242在X1MarkII測驗中，就遇到96kHz高采樣率時的整個濾波很不干凈，有非常多諧波噪聲產(chǎn)生的問題，當然，這是TI的PCM5xxx系列一直存在的問題。在飛傲的X3MarkII上也不可避免。? 另外，在DSD的解碼中，我們可以看到X3MarkIII的濾波規(guī)劃似乎沒有專門對DSD輸出優(yōu)化，所以DSD中可以看到20kHz以下依舊存在不少很細密的噪聲。這在正常DSD解碼濾波規(guī)劃中是不會出現(xiàn)的。當然，這樣的小bug在以往不少隨身聽上也看到過。這種細密的噪聲摻雜在音樂中是不會被察覺的，但是噪聲分布和信號本身關(guān)系很小，所以遇到信號[即音樂內(nèi)容]電平很低時，還是可以從主觀聽感中感覺到比正常稍多一點的高頻部分的噪聲。 ? 而在其他客觀測驗項目中，X3MarkIII的PCM5242 DAC表現(xiàn)比較正常，這也是這顆DAC芯片的正常水平。? 主觀聽感 在主觀聽感測驗中，我們找來了不少對比的隨身聽。包括飛傲的X1MarkII、X3K[第二代]和X5K[第二代]。測驗耳機運用索尼Z5[有平衡線]、Vsonic GR09[平衡線聲音風格不合適]、GR07X、Westone W4R、W60[剛買的！有平衡]作為耳塞主要參考。頭戴耳機選用了飛利浦SHP9500、鐵三角M50x作為參考。同時也試了試K812和HD800的平衡接法。 FIIO 飛傲 X5K 便攜式音頻播放器 FIIO 飛傲 X3K 便攜式音頻播放器 整體聽感：在X1MarkII甚至樂之邦的Monitor 02 US Drgaon測評中我們就談到過，TI的PCM5xxx的整個聲音風格還是偏濃郁，尤其中頻和低頻的厚度還是不錯的。只是與更高級別，哪怕是PCM179x，或者CS4398相比，PCM5242的聲音還是粗糙了一些。而且在幾乎同樣的輸出功率下，PCM5xxx的聲音風格顯得要粗魯一些。 X3MarkIII相比X1MarkII增加了一顆DAC，而LPF和耳放芯片也有所更換，但整體的聲音風格依舊保持沒有太大變化，它擁有更為飽滿的中頻，稍有一點點夸張的低頻，整體顯得不太細膩的瞬態(tài)細節(jié)等等特點，都很能體現(xiàn)出PCM5242和該系列DAC的特色。但是，總體水準來說X3MarkIII的表現(xiàn)還是令人滿意。說實話，在聽到X3MarkIII的聲音之前，我們對飛傲從CS4398降級到PCM5242 DAC的做法是沒有什么好感的。而能有今天這篇測評，決定原因就是它的聲音表現(xiàn)是不錯的，當然這也有一些和耳機搭配的前提條件。? 高頻表現(xiàn)：X3MarkIII的高頻不算細膩，要比X3K、X5K的高頻都略暗一點，但是又要比X1MarkII的高頻動態(tài)有一定的改善。動態(tài)上的改善對于X3MarkIII相比X1MarkII來說很重要，它讓X3MarkIII的聲音結(jié)像力有了不小的提升，聲音變得立體，而且竟然顯得聲音并不拘謹，整個驅(qū)動力在小耳塞上表現(xiàn)都足夠好[高頻]。? 高頻向中高頻過渡的部分，聲音逐步變得松弛，搭配并不細膩的聲音細節(jié)和并不很出色的解析力讓人感覺到了似乎是一種老型號DAC的味道。因為在新型的DAC上，寬松往往是和細膩是同時出現(xiàn)的。而X3MarkIII的高頻尤其中高頻推的比較開，但卻比較大線條，談不上細膩。它在這部分聲音有比X3甚至X5更好的動態(tài)[都要搭配易于驅(qū)動的小耳塞]，但是在大聲壓下又暴露出比較毛躁的問題。這種毛躁并不尖銳，但是就是顆粒感很粗，略顯粗魯。 相對來說，飛傲X5K的高頻最為細膩柔美，而X3K的驅(qū)動力則略顯不夠，聲音似乎有些差一口氣，但在高頻偏高部分的細膩程度肯定優(yōu)于X3MarkIII。而整體驅(qū)動力來說，在搭配我們運用的幾款小耳塞上，感覺X3MarkIII要好于X3K，與X5K相當，有些耳機表現(xiàn)稍弱[例如W4R、W60]，但在Z5這種更容易驅(qū)動耳機上似乎又沒有太大差別。 ? 當然，如果讓這些播放器都勉強的去推大耳機，它們的控制力都會顯得不夠。而此時X3MarkIII的驅(qū)動力并不弱，只是控制力和它本身不細膩的聲音細節(jié)缺點會被相對放大。? 中頻表現(xiàn)：X3MarkIII的雙DAC即便在非平衡下也帶來了中頻厚度上的優(yōu)勢，這與這顆DAC本身的風格相關(guān)，當然應(yīng)該也和雙DAC規(guī)劃相關(guān)。有趣的是，在X3MarkIII的非平衡輸出下，其實它的中頻的厚度還要比平衡輸出更好。至于平衡輸出優(yōu)勢和細節(jié)，下文專門談到。X3MarkIII的中頻飽滿，相比X1MarkII在偏中高頻部分做到了更好的銜接，主要是動態(tài)提升顯著，整個聲音表現(xiàn)的鮮活有力，而在人聲的厚度方面以及力量感上也有所提升，雖然大體一聽[尤其是很容易驅(qū)動的小耳塞]兩者的中頻很像，但仔細比起來X3MarkIII聲音顯著更加扎實。這種扎實從細節(jié)來說還是顯得有些粗糙，大動態(tài)爆發(fā)時伴隨著一些比較粗的顆粒感，但這種力度和厚度不僅在X3K上沒有，在X5K上也不是什么耳機都有。? 但從細節(jié)而言，我們發(fā)現(xiàn)像GR09、GR07之類的動圈耳機更善于表現(xiàn)中頻聲音的細膩，它們在X5K、X3K上可以更好的表現(xiàn)出它們解析力和層次的優(yōu)勢。而Z5、W60、W4R則更容易表現(xiàn)出X3MarkIII更濃郁一些的風格和力度。當然，由于中高頻部分解析力，X3K和X5K仍有優(yōu)勢，還是可以感覺出X3MarkIII這方面的不夠。而正如高音部分所說的，X3MarkIII的耳放規(guī)劃很有趣，它的聲音是不缺少松弛感的，但它是一種空間感上的松弛。而X5K的寬松是聲音層次豐富，細節(jié)慢慢舒展開來，是聲音細節(jié)的舒展。也許，聲音就應(yīng)該如此定義寬松和舒展？? 在我們運用的幾款小耳塞上，它們的驅(qū)動力基本足夠，除了W60和Z5要追求中低頻以下部分極致表現(xiàn)，X3MarkIII和X5K可能還做不到，但是在中頻和高頻部分，這幾款播放器尤其是X5K和X3MarkIII表現(xiàn)已經(jīng)不錯。 ? 低頻表現(xiàn)：X1MarkII測評時我們就談到過它的低頻是有點重口味的，在X3MarkIII上表現(xiàn)的又更多了一些，不過這個重口味并不體現(xiàn)在過度的量感，而是力量和量感并存，搭配Z5、甚至GR09也能表現(xiàn)出比較有力度的低頻來。當然，不要去和MR1之類級別的播放器對比。這種風格的低頻實際在X5III、X7播放器上都不太多見。 不過，這樣的低頻雖然在較多量感下還有很好的力度，但卻沒有寬松的聽感，聲音會繃的比較緊，聲音的層次和解析力都不是非常好的狀態(tài)，但這樣的聽感對比起X3K應(yīng)該顯著更受現(xiàn)在的年輕發(fā)燒友的喜愛，相比X5K來說，X3MarkIII的耳放控制力和動態(tài)表現(xiàn)也更為占優(yōu)，只是解析力要弱一些。? 平衡輸出的表現(xiàn)：X3MarkIII的平衡輸出并不以成倍增加功率見長，但是它卻帶來了非常好的中高頻和高頻的聲音寬度，這個改變的幅度在一臺設(shè)備上平衡與非平衡的對比中還是相當大的。在聲音風格上，平衡輸出的高頻變得細膩，中高頻和中頻變得舒展開來[前文說過了舒展和寬松差別了？暫且如此定義]，中頻的厚度反而沒有非平衡下那么厚了。但是整個層次豐富了，聲音細膩了一些。這個變化還是挺特別。但是高頻部分不知為何也變得亮了一些，雖然不至于有毛刺，但是如果有”欣賞“底噪癖好的用戶，估計會在平衡下配合高靈敏度耳機聽到相對更多一些的高頻噪聲。 X3MarkIII的平衡輸出帶來了中頻相對稍好一些的控制力，但是更重要的聲音相對舒展開來，不那么擁擠粗魯。而在低頻部分，我們聽到了更為有力，更有控制力的低頻，搭配Z5、GR09，低頻的彈性和力度都有所提升，但是還是稍有遺憾，如果能再提升那么一點點，恐怕就是很高水平的播放器了。也就是說，和中高級播放器相比，這樣的低頻在有力度的情況下還是不夠松弛，風格上偏拘謹，感覺是推不開的趨勢。? 搭配不一樣耳機：以上所有的評價，均基于我們運用的幾款小耳塞，X3MarkIII沒有特別挑食的地方。不過，在搭配頭戴式大耳機時，正如上文談到的動圈小耳塞對于聲音層次和細膩的敏感一樣，X3MarkIII在M50x下顯著更容易表現(xiàn)出聲音不夠細致的一面。此時如果去對比X5K，那X3MarkIII就完全沒有對比的資格了。而如果強行去上K812或者平衡的HD800，這一類播放器的表現(xiàn)都還是差距較大。X3MarkIII的平衡輸出也不是為了HD800、HD650這樣耳機規(guī)劃的。 總結(jié) X3MarkIII整體飽滿有力，且不拘謹，放得開的聲音風格還是要比我們預(yù)期的更好，在飛傲產(chǎn)品中不多見。它是一款從操控、外觀、功能和音質(zhì)全方位的X1MarkII加強版。在大體保持了X1MarkII的聲音風格基礎(chǔ)上，X3MarkIII的雙DAC規(guī)劃可能為它帶來了動態(tài)方面的提升，這更主要的體現(xiàn)在中頻、中高頻和不太高的高頻部分。在這部分聲音上，X3MarkIII不但表現(xiàn)出比X1MarkII更好的動態(tài)，和相對偏寬松的風格，同時這種動態(tài)表現(xiàn)也優(yōu)于X3K，甚至在易于驅(qū)動的動鐵耳塞上不輸給X5K，而這還沒有運用它的平衡輸出。? PCM5242 DAC芯片在聲音層次和解析力方面與那些知名DAC芯片相比不占優(yōu)勢，但這個劣勢似乎在動鐵耳塞上表現(xiàn)的不那么顯著，而相對在動圈耳塞上表現(xiàn)會顯著一些。但如果有機會做AB對比，雖然X5K的解析力、層次，以及柔和的高頻還是要比X3MarkIII細致不少。但是在驅(qū)動力方面，X3MarkIII的中頻厚度、低頻動態(tài)和量感超越或追平X5K[不一樣耳機不一樣]。而X3K則相比X3MarkIII在整體動態(tài)表現(xiàn)都要弱一些了。只是高頻層次和細膩感，還有優(yōu)勢，尤其搭配動圈耳機。當然，在DSD播放上似乎還存在一些Bug，雖然這些噪聲在大多數(shù)情況下主觀聽感很難察覺。?
該文章被收錄于：
接充電器就休眠 ? https://www.chinafix.com/zt/9299-1.html
休眠不能喚醒 ? https://www.chinafix.com/zt/17872-1.html