iPad Pro上的蘋果自家芯片會用于蘋果其他設備嗎？
? iPad Pro上搭載iPad Pro蘋果自家A9X芯片是庫克津津樂道的最大賣點之一，有國外媒體猜測蘋果可能用自家A系列芯片來取代Mac上一直使用的英特爾Core M芯片。這種可能性大嗎？眾所周知，由于iPad銷售的持續(xù)疲軟，近期上市的iPad Pro不僅成為蘋果，也是業(yè)內始終關注的焦點。 這也讓業(yè)內對于蘋果自家A系列芯片未來的用途作出了更大膽的猜測，即近日有國外媒體開始發(fā)表明年蘋果是否會用自家的A系列（例如現(xiàn)在的A9X或者未來更新的A10X）芯片來取代目前是蘋果第二大營收和利潤來源的Mac（例如MacBook）上一直使用的英特爾x86架構（例如最新的MacBook使用的Core M芯片）的言論。那么蘋果真的會這么做嗎？或者說僅僅因為性能強大就可以輕而易舉地換“芯”嗎？ 換“芯”可能產生的排斥反應 這里，所謂的排斥反應就是蘋果針對iPad和MacBook的系統(tǒng)及生態(tài)的不同。雖然蘋果MacBook現(xiàn)在使用的Mac OS X和iPad Pro（包括iPhone）使用的iOS都是基于Darwin（蘋果基于Unix開源的系統(tǒng)內核），但Mac OS X只能運行在X86\X86-64構架的硬件平臺上（過去的版本還支持PowerPC架構），而iOS只能運行在ARM架構的設備上。原因很簡單，架構不同，二者之間完全不能通用。那么問題來了，如果蘋果非要強行移植會怎樣？ 最佳的做法就是將目前的系統(tǒng)一同替換，即用iOS替換目前MacBook使用的Mac OS X系統(tǒng)。但由于系統(tǒng)的更換，引出其接下來最佳的做法是將基于iOS的生態(tài)系統(tǒng)也一同移植過來。這樣的話我們看到的MacBook除了形態(tài)上的差異外，其體驗與iPad無異，或者說就是另一個“iPad”。不要說這樣背離了之前庫克所言的iPad Pro不會替代Mac的初衷，MacBook和iPad二者必須砍掉一類才行。 換“芯”真的有必要嗎？ 如果上述只是道出了蘋果換“芯”的難度及可能出現(xiàn)的負面效應外，剩下核心的問題就是蘋果真有必要換“芯”嗎？或者說A9X真的如業(yè)內和庫克所言的那般性能強大嗎？iPad Pro的表現(xiàn)和12英寸MacBook相當。比如Ars Technica的Wi-Fi網頁瀏覽測試顯示，iPad Pro的續(xù)航比MacBook少3小時，而WebGL測試則比MacBook高出2.5小時。當然，iPad Pro的顯示屏要比MacBook稍大一些，像素密度更高，兩款設備的操作系統(tǒng)也完全不同。 兩款設備的電池容量的續(xù)航相當，因此節(jié)能性相差無幾，即A9X取代MacBook中英特爾芯片所具備的節(jié)能優(yōu)勢并不存在，至少不像外界所說的那么明顯。此外，就是對于業(yè)內（包括庫克）稱道的iPad Pro中的A9X芯片比英特爾的Core M性能更強，甚至接近MacBook Pro系列的跑分也值得商榷。我們認為，無論是從芯片本身的性能，還是可能由引發(fā)的排斥反應，蘋果換“芯”實無必要，即便想換，也是難上加難，弊遠遠大于利。