國(guó)內(nèi)企業(yè)起訴夏普、三星合謀操縱價(jià)格
一紙裁定將LG、夏普、三星等全球液晶面板巨頭推上了被告席。近日，美國(guó)舊金山法院認(rèn)定這些面板巨頭在1999年至2006年間合謀操縱價(jià)格，導(dǎo)致下游企業(yè)、消費(fèi)者支付了高費(fèi)用。 這意味著，無論是下游采購(gòu)商還是普通消費(fèi)者，都可以對(duì)這些面板制造商提起訴訟，要求賠償。據(jù)記者了解，目前國(guó)內(nèi)一家大型家電企業(yè)已明確將提起起訴。 面板巨頭在美遭罰 合謀的東窗事發(fā)源于戴爾、摩托羅拉和蘋果公司三家國(guó)際面板采購(gòu)巨頭的共同控訴。 在接到起訴后，2006年12月，當(dāng)時(shí)美國(guó)司法部、歐盟貿(mào)易委員會(huì)、日本和韓國(guó)的公平貿(mào)易委員會(huì)先后向韓國(guó)三星電子、LG、日本夏普、NEC以及中國(guó)臺(tái)灣的4家面板制造商發(fā)出了涉嫌壟斷并操縱面板價(jià)格的反壟斷調(diào)查。 根據(jù)美國(guó)法院2008-2009年的裁定，LG、夏普、中華映管三家公司需支付5.85億美元巨額刑事罰款，其中夏普需要支付1.2億美元罰款。 然而這僅僅是開始，根據(jù)今年4月份美國(guó)舊金山法院的最新裁定，不僅是上述三家企業(yè)可以進(jìn)行控訴，全球范圍內(nèi)的受害方都可以進(jìn)行起訴。 “這里認(rèn)定的受害方可以是下游采購(gòu)商，也可以是普通消費(fèi)者。”負(fù)責(zé)該訴訟的北京市雷曼律師事務(wù)所律師郝俊波向《華夏時(shí)報(bào)》記者表示，如果此范圍擴(kuò)大，上述面板廠商將面臨遠(yuǎn)超5.85億美元的巨額罰單。 “根據(jù)最新的裁定，被調(diào)查的企業(yè)都主動(dòng)承認(rèn)了合謀操縱價(jià)格的事實(shí)。如果罪名成立，這些企業(yè)不僅面臨民事責(zé)任賠償，還將面臨刑事處罰?！焙驴〔ㄍ瑫r(shí)表示，對(duì)中國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者而言，最好能夠聯(lián)手控訴，集體控訴的效果要比單獨(dú)起訴更有分量。 ? 國(guó)內(nèi)家電企業(yè)準(zhǔn)備起訴 ? “目前已有一家國(guó)內(nèi)大型的家電企業(yè)與其取得了聯(lián)系，并將就此進(jìn)行起訴?！睋?jù)郝俊波介紹，“由于是跨國(guó)起訴，將涉及到法律管轄等問題，但起訴的難度不是很大，當(dāng)下需要解決的是大量的文件翻譯和與美國(guó)的司法機(jī)關(guān)、律師進(jìn)行案件的溝通。對(duì)于企業(yè)和個(gè)人來講，只需要準(zhǔn)備好購(gòu)買單據(jù)或發(fā)票即可?！? 對(duì)此，記者致電包括聯(lián)想、創(chuàng)維、長(zhǎng)虹在內(nèi)的多家廠商。四川長(zhǎng)虹法務(wù)部部長(zhǎng)王曉鵬對(duì)記者表示，長(zhǎng)虹將對(duì)此事進(jìn)行關(guān)注，會(huì)根據(jù)事件的進(jìn)展決定是否起訴。創(chuàng)維集團(tuán)副總裁楊東文也對(duì)記者表示，正在進(jìn)行法律法規(guī)和費(fèi)用等方面的論證和觀察。 “美國(guó)司法部門這次裁定的涉案時(shí)間是1999年到2006年，而直到2006年我國(guó)的液晶平板電視才剛起步，市場(chǎng)還是以CRT為主，液晶平板電視的占比只有10%左右，所以在此期間國(guó)內(nèi)的涉案面板規(guī)模并不是很大。因此是否進(jìn)行起訴，還需要進(jìn)一步論證和觀察。”楊東文說。 而對(duì)于眾采購(gòu)商的謹(jǐn)慎態(tài)度，一位家電分析師告訴記者，鑒于此前國(guó)內(nèi)并沒有相關(guān)的跨國(guó)集體控訴的案例，所以采購(gòu)商此時(shí)比較謹(jǐn)慎可以理解。另一方面，國(guó)內(nèi)采購(gòu)商的采購(gòu)量相對(duì)較少，而且由于國(guó)內(nèi)很多企業(yè)的面板依舊要靠上述的面板廠商提供，所以在沒有話語權(quán)的情況下斷然對(duì)立可能會(huì)損失更多，因此國(guó)內(nèi)采購(gòu)商集體起訴的可能性很小。 ?